La sociedad como individuo

En sociología existe un antiguo debate sobre si una "sociedad" es un elemento "real", sobre si podemos extraer conclusiones solo en base al comportamiento de individuos particulares o existe un objeto de estudio global.

Hoy en día hablamos de globalización gracias a los medios de transporte y comunicación y puede que cada vez estemos más cerca de que existe una sociedad "autoconsciente".

En el pasado el flujo de información entre personas era extraordinariamente lento y costoso. Hasta la llegada del telégrafo y el teléfono el ancho de banda y la cobertura eran ridículas (tamtam, señales de humo, semáforos luminosos, etc.) A principios del s.XX hablabamos de una ancho de banda / persona muy pequeño e intermitente: una línea de teléfono fija y correo físico. Hoy en día el año de banda por persona y su cobertura son mucho mayores, en el mundo desarrollado y creciendo a marchas forzadas en el en desarrollo.

A esto tenemos que añadir la formación de redes humanas, llamadas sociales, hiperconectadas gracias al aumento del ancho de banda y de la cobertura. Un fenómeno completamente nuevo en la historia humana. En teoría de redes se juega con un concepto llamado "percolación". Imaginad una red naciente, al principio hay poca conexiones entre los nodos lo que da lugar a muchos grupos muy pequeños. Poco a poco se van creando conexiones "intergrupo" y se crean grupos mucho más grandes al conectar grupos entre si. Llega un momento, un punto de inflexión, en que solo una conexión puede dar lugar a un único grupo en que todos los nodos están conectados. Creo que ya hemos llegado a ese punto. Y que esta red capaz de conectar a todo el mundo entre si ayuda a que una conciencia única pueda desarrollarse.

Wired.com publicó un "Infoporn" sobre el "Planetary computer": un ordenador compuesto por todos los "ordenadores" conectados del mundo y como se comparaba con un cerebro humano. Yo os propongo pensar en que todos los humanos que usan esos ordenadores forman parte de una conciencia planetaria que no es la suma de sus individuos gracias a una relación mucho más íntima entre ellos que hasta ahora era posible.

Para acabar este post me gustaría remitiros al magnífico libro de Charles Stross Accelerando. Ahí habla de flops/gramo cuando los humanos post-singularidad convierten planetas enteros en máquinas de computo y como cambian los seres humanos que deciden abandonar sus cuerpos e integrarse en esferas Dyson de computo alrededor del sol.

Abajo las princesas

A las princesas de ficción en general y a las de Disney en particular les tengo mucha, mucha manía. Lamentaré que una hija mía me diga: "Quiero ser princesa". Creo que es un rol superado para la mujer de hoy en día. Pasivo, preocupado del aspecto, dependiente de la aprobación de los otros/otras y o sus parejas siempre masculinas... y muchas más razones que ahora mismo no recuerdo pero podéis añadir en los comentarios, gracias.

Obviamente no soy el único y para demostrarlo aquí os dejo este artículo del "The New York Times" sobre "Cenicienta".

Balrog Boogie

Me lo estoy pasando pipa escuchando la Diablo Swing Orchestra y su disco "The butcher's ballroom". Aquí lo tenéis.

Viva la música CC.

Mom is Santa!!

Mom is Santa
por toshi33

Gracias Erika.

La tecnología da, la tecnología quita

Asisto aterrado a la nueva jugada de los luditas de la propiedad intelectual con el beneplácito o sometimiento de un cobarde y traidor gobierno y surgen en mi nuevas reflexiones sobre la "propiedad intelectual" [1].

Creo que podremos convenir en que el desarrollo tecnológico es el que hace peligrar un modelo de negocio vigente hasta ahora... gracias al desarrollo tecnológico. La tecnología te da lo que la tecnología te quita.

Como ya he comentado antes la "cultura", es broma, amenazada es la enlatada. No hay ninguna solución tecnológica que permita hacer comparable ir al teatro en vivo que en casa. Hoy no. Así que aquellos artistas que viven de vender su obra en un soporte diría que deben ir olvidándose. Una generación perdida, que se le va a hacer. Pero me gustaría que reflexionaran sobre el hecho de que, si hoy pueden quejarse, es porque la tecnología les dio el modelo de negocio que disfrutan.

Escritores, músicos, cineastas... amenazados con no poder llevar el pan a casa, serán hipócritas, han podido disfrutar de opíparas comidas, y cenas, hasta ahora gracia a cambios tecnológicos: la aparición de la imprenta, el fonógrafo, el cine... ¿Os imagináis que se hubiera prohibido el uso de la imprenta para que los copistas medievales no hubieran perdido sus ingresos? ¿O que el cine, y la televisión, se hubieran visto boicoteados por el mundo del teatro? (Quizá hubiéramos ganado en ese caso, no lo se.)

Los primeros luditas se enfrentaron a la revolución industrial porque permitía sustituir ciertos trabajos y trabajadores por máquinas. Esta nueva revolución también va a acabar con ciertos trabajos, modelos de negocio y, ¿quién sabe? puede que algún que otro rico hipócrita. Creará otros, claro. [2]

Si de verdad los "artistas" quieren ser coherentes confío en que dejen de usar toda tecnología, propicia o no a su modelo de negocio, y, vírgenes, compartan su arte con nosotros.

[1] Esto empieza a sonarme al chiste de Groucho Marx sobre la contradicción en "inteligencia militar".
[2] Do music artists fare better in a world with illegal file-sharing? — Times Labs

Informática "hiperdistribuida"

Todos disfrutamos de diversas tecnologías P2P, sabiéndolo y sin saberlo. Algo he leído sobre los clientes de WoW procesando las partidas de otros y podéis leer una escenario así en Halting State. Hoy he leído sobre un proyecto que acerca un poco más un entorno "hiperdistribuido" para el proceso y la comunicación de la información: Split-personality home routers... un artículo del New Scientist donde se presenta un proyecto en el que está involucrado Telefónica que está evaluando la posibilidad de usar nuestros routers domésticos para almacenar información y distribuirla a través de P2P de tal forma que no sea necesario acceder a redes y servidores core para algunas de las peticiones, las más populares, ya sabéis como funciona esto. La idea es reservar una parte de nuestro router y de ¿nuestro? ancho de banda para servir a otros clientes de la operadora. ¿Interesante o preocupante? Es fácil ver el increible descaro del operador que seguro va a gastar el ancho de banda que pagamos para servir a otros clientes pero, por otro lado, la capacidad de subvertir el sistema y montar una especie de red paralela al margen de la operadora puede ser una caja de Pandora para quien promueve el sistema. Veremos.

P2P y BOINC

Últimamente mi máquina ha pasado mucho tiempo encendida compartiendo, que es una virtud cristiana, seguro. Y para aprovechar ese tiempo ¿perdido? he probado a instalar BOINC [1] y donar la ociosa capacidad de proceso de mi máquina al bien común. Más compartir.

Un fin de semana de BOINC me ha dejado satisfecho pero lo he tenido que desinstalar. En casa sólo quedan portátiles y el uso intensivo del procesador, BOINC es muy eficiente, no es algo que le siente nada bien a máquinas sin apenas ventilación. Sin embargo, os pido a todos vosotros que disfrutáis de una "pe'azo" de torre, si es que queda alguno, que os planteéis muy seriamente aprovechar vuestra máquina siempre-encendida por el bien común.

[1] A muchos de vosotros BOINC no os sonará de nada. A lo mejor SETI @home si. En cualquier caso BOINC es un proyecto que soporta la computación científica distribuida gracias a la donación de capacidad de computo por parte de miles de voluntarios.