A raíz de conocer y colaborar con el PdI he reflexionado sobre y descubierto nuevas formas de democracia. El PdI de alguna forma busca implementar el "proxy voting", en especial una "democracia líquida". Ahí es na'.
Como podéis ver en el artículo de la Wikipedia estamos hablando de conceptos que aparecen ya en el s.XIX, mucho antes de Internet pero que siempre han estado fuera de la consideración general.
Otro ejemplo la mar de interesante es el artículo de Mueller, Tollison y Willett llamado "Representative democracy via random selection" donde encuentro una visión seria del mismo modelo que plantea Tim Stanley Robinson en "Marte Azúl" (La ci-fi no falla). Ahí se habla de azar, de "proxy voting" y de como la actual democracia es representativa porque los medios técnicos no son suficientes para una democracia de "town meeting", algo que los autores valoran ocurrirá algún día. ¿Llegaré a verlo?
Entiendo que es difícil hacer experimentos con nuestra organización política pero antes o después debemos entender que la demoracia que vivimos a día de hoy es mejorable y que para hacerlo hay que probar otros sistemas. Personalmente espero con impaciencia la desaparición de los partidos políticos tal como los conocemos y el uso de la tecnologías para colocar a los ciudadanos al centro del debate y las decisiones políticas.
lunes, enero 04, 2010
viernes, diciembre 18, 2009
La sociedad como individuo
En sociología existe un antiguo debate sobre si una "sociedad" es un elemento "real", sobre si podemos extraer conclusiones solo en base al comportamiento de individuos particulares o existe un objeto de estudio global.
Hoy en día hablamos de globalización gracias a los medios de transporte y comunicación y puede que cada vez estemos más cerca de que existe una sociedad "autoconsciente".
En el pasado el flujo de información entre personas era extraordinariamente lento y costoso. Hasta la llegada del telégrafo y el teléfono el ancho de banda y la cobertura eran ridículas (tamtam, señales de humo, semáforos luminosos, etc.) A principios del s.XX hablabamos de una ancho de banda / persona muy pequeño e intermitente: una línea de teléfono fija y correo físico. Hoy en día el año de banda por persona y su cobertura son mucho mayores, en el mundo desarrollado y creciendo a marchas forzadas en el en desarrollo.
A esto tenemos que añadir la formación de redes humanas, llamadas sociales, hiperconectadas gracias al aumento del ancho de banda y de la cobertura. Un fenómeno completamente nuevo en la historia humana. En teoría de redes se juega con un concepto llamado "percolación". Imaginad una red naciente, al principio hay poca conexiones entre los nodos lo que da lugar a muchos grupos muy pequeños. Poco a poco se van creando conexiones "intergrupo" y se crean grupos mucho más grandes al conectar grupos entre si. Llega un momento, un punto de inflexión, en que solo una conexión puede dar lugar a un único grupo en que todos los nodos están conectados. Creo que ya hemos llegado a ese punto. Y que esta red capaz de conectar a todo el mundo entre si ayuda a que una conciencia única pueda desarrollarse.
Wired.com publicó un "Infoporn" sobre el "Planetary computer": un ordenador compuesto por todos los "ordenadores" conectados del mundo y como se comparaba con un cerebro humano. Yo os propongo pensar en que todos los humanos que usan esos ordenadores forman parte de una conciencia planetaria que no es la suma de sus individuos gracias a una relación mucho más íntima entre ellos que hasta ahora era posible.
Para acabar este post me gustaría remitiros al magnífico libro de Charles Stross Accelerando. Ahí habla de flops/gramo cuando los humanos post-singularidad convierten planetas enteros en máquinas de computo y como cambian los seres humanos que deciden abandonar sus cuerpos e integrarse en esferas Dyson de computo alrededor del sol.
Hoy en día hablamos de globalización gracias a los medios de transporte y comunicación y puede que cada vez estemos más cerca de que existe una sociedad "autoconsciente".
En el pasado el flujo de información entre personas era extraordinariamente lento y costoso. Hasta la llegada del telégrafo y el teléfono el ancho de banda y la cobertura eran ridículas (tamtam, señales de humo, semáforos luminosos, etc.) A principios del s.XX hablabamos de una ancho de banda / persona muy pequeño e intermitente: una línea de teléfono fija y correo físico. Hoy en día el año de banda por persona y su cobertura son mucho mayores, en el mundo desarrollado y creciendo a marchas forzadas en el en desarrollo.
A esto tenemos que añadir la formación de redes humanas, llamadas sociales, hiperconectadas gracias al aumento del ancho de banda y de la cobertura. Un fenómeno completamente nuevo en la historia humana. En teoría de redes se juega con un concepto llamado "percolación". Imaginad una red naciente, al principio hay poca conexiones entre los nodos lo que da lugar a muchos grupos muy pequeños. Poco a poco se van creando conexiones "intergrupo" y se crean grupos mucho más grandes al conectar grupos entre si. Llega un momento, un punto de inflexión, en que solo una conexión puede dar lugar a un único grupo en que todos los nodos están conectados. Creo que ya hemos llegado a ese punto. Y que esta red capaz de conectar a todo el mundo entre si ayuda a que una conciencia única pueda desarrollarse.
Wired.com publicó un "Infoporn" sobre el "Planetary computer": un ordenador compuesto por todos los "ordenadores" conectados del mundo y como se comparaba con un cerebro humano. Yo os propongo pensar en que todos los humanos que usan esos ordenadores forman parte de una conciencia planetaria que no es la suma de sus individuos gracias a una relación mucho más íntima entre ellos que hasta ahora era posible.
Para acabar este post me gustaría remitiros al magnífico libro de Charles Stross Accelerando. Ahí habla de flops/gramo cuando los humanos post-singularidad convierten planetas enteros en máquinas de computo y como cambian los seres humanos que deciden abandonar sus cuerpos e integrarse en esferas Dyson de computo alrededor del sol.
jueves, diciembre 10, 2009
Abajo las princesas
A las princesas de ficción en general y a las de Disney en particular les tengo mucha, mucha manía. Lamentaré que una hija mía me diga: "Quiero ser princesa". Creo que es un rol superado para la mujer de hoy en día. Pasivo, preocupado del aspecto, dependiente de la aprobación de los otros/otras y o sus parejas siempre masculinas... y muchas más razones que ahora mismo no recuerdo pero podéis añadir en los comentarios, gracias.
Obviamente no soy el único y para demostrarlo aquí os dejo este artículo del "The New York Times" sobre "Cenicienta".
Obviamente no soy el único y para demostrarlo aquí os dejo este artículo del "The New York Times" sobre "Cenicienta".
martes, diciembre 08, 2009
Balrog Boogie
Me lo estoy pasando pipa escuchando la Diablo Swing Orchestra y su disco "The butcher's ballroom". Aquí lo tenéis.
Viva la música CC.
Viva la música CC.
lunes, diciembre 07, 2009
jueves, diciembre 03, 2009
La tecnología da, la tecnología quita
Asisto aterrado a la nueva jugada de los luditas de la propiedad intelectual con el beneplácito o sometimiento de un cobarde y traidor gobierno y surgen en mi nuevas reflexiones sobre la "propiedad intelectual" [1].
Creo que podremos convenir en que el desarrollo tecnológico es el que hace peligrar un modelo de negocio vigente hasta ahora... gracias al desarrollo tecnológico. La tecnología te da lo que la tecnología te quita.
Como ya he comentado antes la "cultura", es broma, amenazada es la enlatada. No hay ninguna solución tecnológica que permita hacer comparable ir al teatro en vivo que en casa. Hoy no. Así que aquellos artistas que viven de vender su obra en un soporte diría que deben ir olvidándose. Una generación perdida, que se le va a hacer. Pero me gustaría que reflexionaran sobre el hecho de que, si hoy pueden quejarse, es porque la tecnología les dio el modelo de negocio que disfrutan.
Escritores, músicos, cineastas... amenazados con no poder llevar el pan a casa, serán hipócritas, han podido disfrutar de opíparas comidas, y cenas, hasta ahora gracia a cambios tecnológicos: la aparición de la imprenta, el fonógrafo, el cine... ¿Os imagináis que se hubiera prohibido el uso de la imprenta para que los copistas medievales no hubieran perdido sus ingresos? ¿O que el cine, y la televisión, se hubieran visto boicoteados por el mundo del teatro? (Quizá hubiéramos ganado en ese caso, no lo se.)
Los primeros luditas se enfrentaron a la revolución industrial porque permitía sustituir ciertos trabajos y trabajadores por máquinas. Esta nueva revolución también va a acabar con ciertos trabajos, modelos de negocio y, ¿quién sabe? puede que algún que otro rico hipócrita. Creará otros, claro. [2]
Si de verdad los "artistas" quieren ser coherentes confío en que dejen de usar toda tecnología, propicia o no a su modelo de negocio, y, vírgenes, compartan su arte con nosotros.
[1] Esto empieza a sonarme al chiste de Groucho Marx sobre la contradicción en "inteligencia militar".
[2] Do music artists fare better in a world with illegal file-sharing? — Times Labs
Creo que podremos convenir en que el desarrollo tecnológico es el que hace peligrar un modelo de negocio vigente hasta ahora... gracias al desarrollo tecnológico. La tecnología te da lo que la tecnología te quita.
Como ya he comentado antes la "cultura", es broma, amenazada es la enlatada. No hay ninguna solución tecnológica que permita hacer comparable ir al teatro en vivo que en casa. Hoy no. Así que aquellos artistas que viven de vender su obra en un soporte diría que deben ir olvidándose. Una generación perdida, que se le va a hacer. Pero me gustaría que reflexionaran sobre el hecho de que, si hoy pueden quejarse, es porque la tecnología les dio el modelo de negocio que disfrutan.
Escritores, músicos, cineastas... amenazados con no poder llevar el pan a casa, serán hipócritas, han podido disfrutar de opíparas comidas, y cenas, hasta ahora gracia a cambios tecnológicos: la aparición de la imprenta, el fonógrafo, el cine... ¿Os imagináis que se hubiera prohibido el uso de la imprenta para que los copistas medievales no hubieran perdido sus ingresos? ¿O que el cine, y la televisión, se hubieran visto boicoteados por el mundo del teatro? (Quizá hubiéramos ganado en ese caso, no lo se.)
Los primeros luditas se enfrentaron a la revolución industrial porque permitía sustituir ciertos trabajos y trabajadores por máquinas. Esta nueva revolución también va a acabar con ciertos trabajos, modelos de negocio y, ¿quién sabe? puede que algún que otro rico hipócrita. Creará otros, claro. [2]
Si de verdad los "artistas" quieren ser coherentes confío en que dejen de usar toda tecnología, propicia o no a su modelo de negocio, y, vírgenes, compartan su arte con nosotros.
[1] Esto empieza a sonarme al chiste de Groucho Marx sobre la contradicción en "inteligencia militar".
[2] Do music artists fare better in a world with illegal file-sharing? — Times Labs
Informática "hiperdistribuida"
Todos disfrutamos de diversas tecnologías P2P, sabiéndolo y sin saberlo. Algo he leído sobre los clientes de WoW procesando las partidas de otros y podéis leer una escenario así en Halting State. Hoy he leído sobre un proyecto que acerca un poco más un entorno "hiperdistribuido" para el proceso y la comunicación de la información: Split-personality home routers... un artículo del New Scientist donde se presenta un proyecto en el que está involucrado Telefónica que está evaluando la posibilidad de usar nuestros routers domésticos para almacenar información y distribuirla a través de P2P de tal forma que no sea necesario acceder a redes y servidores core para algunas de las peticiones, las más populares, ya sabéis como funciona esto. La idea es reservar una parte de nuestro router y de ¿nuestro? ancho de banda para servir a otros clientes de la operadora. ¿Interesante o preocupante? Es fácil ver el increible descaro del operador que seguro va a gastar el ancho de banda que pagamos para servir a otros clientes pero, por otro lado, la capacidad de subvertir el sistema y montar una especie de red paralela al margen de la operadora puede ser una caja de Pandora para quien promueve el sistema. Veremos.
martes, diciembre 01, 2009
P2P y BOINC
Últimamente mi máquina ha pasado mucho tiempo encendida compartiendo, que es una virtud cristiana, seguro. Y para aprovechar ese tiempo ¿perdido? he probado a instalar BOINC [1] y donar la ociosa capacidad de proceso de mi máquina al bien común. Más compartir.
Un fin de semana de BOINC me ha dejado satisfecho pero lo he tenido que desinstalar. En casa sólo quedan portátiles y el uso intensivo del procesador, BOINC es muy eficiente, no es algo que le siente nada bien a máquinas sin apenas ventilación. Sin embargo, os pido a todos vosotros que disfrutáis de una "pe'azo" de torre, si es que queda alguno, que os planteéis muy seriamente aprovechar vuestra máquina siempre-encendida por el bien común.
[1] A muchos de vosotros BOINC no os sonará de nada. A lo mejor SETI @home si. En cualquier caso BOINC es un proyecto que soporta la computación científica distribuida gracias a la donación de capacidad de computo por parte de miles de voluntarios.
Un fin de semana de BOINC me ha dejado satisfecho pero lo he tenido que desinstalar. En casa sólo quedan portátiles y el uso intensivo del procesador, BOINC es muy eficiente, no es algo que le siente nada bien a máquinas sin apenas ventilación. Sin embargo, os pido a todos vosotros que disfrutáis de una "pe'azo" de torre, si es que queda alguno, que os planteéis muy seriamente aprovechar vuestra máquina siempre-encendida por el bien común.
[1] A muchos de vosotros BOINC no os sonará de nada. A lo mejor SETI @home si. En cualquier caso BOINC es un proyecto que soporta la computación científica distribuida gracias a la donación de capacidad de computo por parte de miles de voluntarios.
sábado, noviembre 28, 2009
El orgullo de Maarat
Abdul-Ala al-Maari, escritor y filósofo árabe, que escribió cosas tan sabias como:
A principios del anterior milenio. Hay que tener valor.
Los habitantes de la tierra se dividen en dos:
Los que tienen cerebro pero no religión,
y los que tienen religión pero no cerebro.
A principios del anterior milenio. Hay que tener valor.
Otras formas de "familia"
A vueltas con mis reflexiones sobre el matrimonio, surgidas muchas de ellas a raíz de leer "La luna es una cruel amante", hoy voy a compartir con vosotros mis ideas sobre "la familia". Ese ser entrañable y tradicional que durante tanto tiempo nos ha acompañado y que, por lo visto, está en peligro de extinción. Que pena.
Nuestras formas de familia, formas que yo comparto, son bastante sencillas: un tanto fractales en cuanto hay matrimonios de hijos pero con un acoplamiento más bien ligero conforme los hijos se hacen mayores. Diría que la familia española moderna y la de un futuro cercano será aún más cercana a la familia "europea": un núcleo formado por la pareja sentimental con relaciones fuertes con ascendientes y descendientes pero no una vida en común.
Después de haber estado en Egipto y Jordanía y haber podido charlar sobre la familia convencional de aquellas tierras he confirmado un modelo que en España está desapareciendo en las comunidades menos tradicionales. Allí los edificios se dejaban inacabados a falta de añadir plantas al edificio según los hijos se casaran y necesitaran una nueva planta donde vivir. Ni que decir tiene que los padres asumían el cuidado por parte de los hijos en su ancianidad y que no entendían que estos se fueran muy lejos.
De nuevo el materialismo cultural ofrece una explicación evidente sobre como la familia, una institución cultural "sagrada", se adapta a las condiciones materiales. En este caso la protección social de los mayores por parte del estado o gracias al ahorro propio.
Dicho todo esto me gustaría fantasear con otras posibilidades. Quizá estas otras formas se den en algún lugar pero yo aún no lo conozco. Agradezco referencias. Imaginad una familia que denominaré "agregada". Esta familia estaría compuesta por varias parejas sentimentales que sin embargo compartirían una vida material común: un pool de recursos comunes (casa, coche, internet, dinero...) e incluso, ¿por qué no?, cuidado comunitario de los hijos. Esto está muy alejado de nuestra experiencia vital salvo que nos acordemos de cuando eramos estudiantes y compartíamos piso, y luz y agua e internet..., por motivos económicos y, a veces, había parejas sentimentales involucradas. ¿Sería nuestra vida más rica o más conflictiva en una familia así? Todos los que hemos compartido alojamiento hemos volado hacia la independencia pero quien sabe si en el futuro descubramos nuevas formas de compartir bienes, tareas y responsabilidades que desvinculen la familia de los sentimientos "románticos" y de la relación "biológica". No puedo evitar acordarme de "Belleza robada" o de mi propio proyecto imposible de comprar un pueblo, abandonado eso sí.
Nuestras formas de familia, formas que yo comparto, son bastante sencillas: un tanto fractales en cuanto hay matrimonios de hijos pero con un acoplamiento más bien ligero conforme los hijos se hacen mayores. Diría que la familia española moderna y la de un futuro cercano será aún más cercana a la familia "europea": un núcleo formado por la pareja sentimental con relaciones fuertes con ascendientes y descendientes pero no una vida en común.
Después de haber estado en Egipto y Jordanía y haber podido charlar sobre la familia convencional de aquellas tierras he confirmado un modelo que en España está desapareciendo en las comunidades menos tradicionales. Allí los edificios se dejaban inacabados a falta de añadir plantas al edificio según los hijos se casaran y necesitaran una nueva planta donde vivir. Ni que decir tiene que los padres asumían el cuidado por parte de los hijos en su ancianidad y que no entendían que estos se fueran muy lejos.
De nuevo el materialismo cultural ofrece una explicación evidente sobre como la familia, una institución cultural "sagrada", se adapta a las condiciones materiales. En este caso la protección social de los mayores por parte del estado o gracias al ahorro propio.
Dicho todo esto me gustaría fantasear con otras posibilidades. Quizá estas otras formas se den en algún lugar pero yo aún no lo conozco. Agradezco referencias. Imaginad una familia que denominaré "agregada". Esta familia estaría compuesta por varias parejas sentimentales que sin embargo compartirían una vida material común: un pool de recursos comunes (casa, coche, internet, dinero...) e incluso, ¿por qué no?, cuidado comunitario de los hijos. Esto está muy alejado de nuestra experiencia vital salvo que nos acordemos de cuando eramos estudiantes y compartíamos piso, y luz y agua e internet..., por motivos económicos y, a veces, había parejas sentimentales involucradas. ¿Sería nuestra vida más rica o más conflictiva en una familia así? Todos los que hemos compartido alojamiento hemos volado hacia la independencia pero quien sabe si en el futuro descubramos nuevas formas de compartir bienes, tareas y responsabilidades que desvinculen la familia de los sentimientos "románticos" y de la relación "biológica". No puedo evitar acordarme de "Belleza robada" o de mi propio proyecto imposible de comprar un pueblo, abandonado eso sí.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
